【イベント登壇のご報告】産総研 4th Grand Canvasにて代表の藤井が登壇しました

講演後の質疑応答では、なぜAIエージェントをモニタリングする必要があるのか、エージェントの発展によって悪用されるリスクをどう管理すべきかといった根深い課題について、有識者同士で活発な議論が交わされました。
AIエージェントが自律的に意思決定を行うなかで、透明性や説明責任をどう確保するか。特に、攻撃や悪用のリスクが高まる中で、適切な監視と制御をどう実現するかという点には、多くの関心が集まりました。
この分野の発展には、ルールの策定だけでなく、技術的な視点からのガバナンス構築が不可欠です。今後も、技術ベースでの調査を継続し、より実践的な知見を深めていきます。
また、AIエージェントのガバナンスに関するご相談や協業も積極的に進めていく予定です。具体的な事例をともに作りながら、実運用レベルでのガバナンスモデルを検討していきます。ご興味のある方は、ぜひお声がけください。
AIエージェントのガバナンスは、これからの社会にとって重要なテーマのひとつ。引き続き、この分野の発展に貢献していきます。
同じカテゴリーの記事
-

生成AIの適切な利活用等に向けた知的財産の保護及び透明性に関するプリシンプル・コード正式版を解説 対象企業と三つの原則、企業がとるべき対応とは
-

企業のAIネイティブ化を支援する新サービス「AI Native Shift」を提供開始
カテゴリー
-

OpenAIのAIエージェントはなぜ外部システムに侵入したのか――事件の経緯と企業が見直すべき管理体制
カテゴリー
-

生成AIの共有リスクにどう備えるか Claude事例から考える企業の利用ルール
-

AIエージェント時代のZero Trustを整理する -Anthropic “Zero Trust for AI Agents” を読んで-
-

【EU AI Act ハイリスクAIの判断基準】“Draft Commission guidelines on the classification of high-risk AI systems” を解説


